진화론-창조론(또는 지적설계론) 토론이 제대로 이루어지지 못하는 이유는 뭘까?

진화론자들을 당황케 만드는

☞창조론의 증거들 모음

전문가가 아닌 일반인 수준에서 의미있는 진화론-지적설계론 논쟁이 이루어지기 어려운 이유 중 하나는 진화론 옹호자 측의 지적설계론에 대한 배경지식 부족이다. 

공교육 덕택에 진화론의 사실적 논거에 대해서는 양측이 최소 100시간 이상의 학습이 이루어진 상태인데 반해 지적설계론의 연구 결과에 대해선 한 쪽이 100시간은 커녕 10시간, 아니 단 몇 시간의 학습도 안되어있는 경우가 많다. 

이런 이유로 토론 중에 토론이 아닌 (지적설계론에 대한) 즉흥적인 '쪽집게' 강의가 이루어지는 경우가 많고 보통 이상의 인내력이나 학습능력을 가진 경우가 아니면 넌더리를 내며 토론장이라는 이름의 사실상의 강의실을 박차고 나가는 경우가 거의 대부분이다. 

게다가 그런 불완전한 학습 경험을 가진 진화론 옹호자들은 지적설계론에 대해 어느 정도 알고 있다는 착각에 빠진 채 향후에는 이런 토론 자체를 거부할 가능성이 높다. 

아래 영상은 Michael Ruse 박사와 Fazale Rana 박사의 토론 Origin of Life에서

Fazale Rana 박사의 첫번째 발언과 두 발언자의 마지막 발언을 편집한 내용이다. 

Fazale Rana 박사는 지적설계론적 관점에서 현대 과학이 갖고 있는 최초 생명 발생에 대한 지식과 자연주의적인 설명의 모순을 설명한다. 결국 무신론의 대표로 나온 Michael Ruse 박사는 Rana 박사가 한 모든 얘기가 사실이라고 인정 한다. 최소한 Ruse 박사는 정직한 사람이다.

덧붙이자면, 전문가 수준에서 진화론-지적설계론 논쟁이 잘 개최되지 않는 이유는 한 쪽이 제대로 데인 경험을 가졌기 때문이라고 개인적으로 믿고 있다. Kent Hovind 박사는 자신이 4,000명의 진화론자 교수들로부터 토론을 거부당했다고 밝힌 바 있다(영상). 

아래 영상에서 Ben Waggoner 교수는 창조론에 대한 자신의 무지와 비논리가 드러난 이후에 깨끗하게 패배를 인정하고 자신이 창조론을 제대로 알지 못했음을 정직하게 고백하고 있다. 하지만 이런 경우는 매우 드물다. 

대표적 진화론자 중 하나인 스티븐 제이 굴드는 창조론자들과 절대 논쟁을 하지 않는 것으로 유명하다. 진화론을 부정하고 창조론을 지지하는 연구결과들이 많이 축적되고 있는 최근에는 전문가들의 창조론-진화론 논쟁에서 창조론자들이 패한 예를 찾아 볼 수 없다(참고). 아래 영상을 보면 3명의 진화론 교수가 1명의 창조론자(캔트 호빈드)과의 토론에서 처참하게 무너지는 모습을 볼 수 있다.

한국에서도 KBS TV에서 '창조냐 진화냐'의 주제로 진화론자와 창조론자의 토론이 있었는데 진화론자들이 패하고 만 일이 있다(출처).  

	“그들(진화론자)은 창조론적 과학자들과의 과학적 토론에서 거의 언제나 패한다. 따라서, 대부분의 진화론자들은 현재 과학적 논쟁의 기회를 거부하는 대신, 창조론자에 대한 일방적인 공격을 선호한다”  (출처) - 헨리 모리스

진화론 진영의 최고 달변가로 불리는 리차드 도킨스조차 윌리엄 레인 크레이그 박사와의 토론을 피해 도망다니고 있는 형편이니 말 다한 것 아닐까. ㅎ (아래 영상)

아래 영상은 전 Tulane 대학교 의과대학 교수이자 대학원 학장이었던  Richard Lumsden 박사가 자신이 가르치는 대학원 학생의 질문에 답하는 과정에서 스스로 진화론의 모순을 깨닫고 창조론자로 전향하게 된 이야기를 담고 있다. 정직한 과학자가 진지한 자세로 토론에 임한다면 이와 같은 반응을 보이는 것이 당연한 것 아닐까?

리차드 도킨스와 같은 편협하고 독단적인 진화론자들은 넘쳐난다. 자신들이 아는 것이 절대 진리이고 인간의 인식의 한계를 넘는 신은 인정하지 못하겠다는 그들의 단순한 태도는 같은 무신론자들에게도 비판받고 있다. 오죽 하면 마이클 루스도"나는 도킨스와 같은 무신론자인 것이 부끄럽다(영상)"고 했을까.

(관련 영상)

- 세계적 명성의 화학자 피터 앳킨스를 제압하는 크레이그(6분) 

- 대표적 신무신론자인 히친스에게 레슨해주는 크레이그(8분) 

- 

진화론을 신봉하는 이들은 창조론이 증거가 없다고 말한다. 천만에! 증거가 없는 것은 오히려 진화론이다. 아래 링크한 글에 그 근거가 정리되어 있다.

(자료) 창조론의 증거들 모음